Banco Master, Toffoli, Vorcaro em Zig zag

Tem horas em que o enredo deixa de ser complexo e vira constrangedor.

O cunhado de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, é Fabiano Zettel: pastor evangélico, empresário, homem de confiança. Foi detido pela PF e solto em seguida. Até aí, já não era pouco.

Agora vem o detalhe que desmonta qualquer discurso de normalidade: Zettel comprou parte do resort da família de Dias Toffoli, relator do caso que apura as fraudes que levaram à liquidação do Master.

Não foi compra direta, claro. Foi do jeito “sofisticado”. Zettel era único cotista do fundo Leal, que era único cotista do fundo Arleem, que pagou R$ 6,6 milhões por parte do Tayayá Resort, pertencente a dois irmãos e um primo de Toffoli. Engenharia financeira digna de aula - ou de inquérito.

Quem administrava os fundos? Reag Trust.

A mesma Reag investigada no escândalo do Banco Master, citada em apurações sobre lavagem de dinheiro do PCC e liquidada ontem pelo Banco Central por “graves violações às normas do sistema financeiro”. Coincidência de alto desempenho.

O ex-dono da Reag, João Carlos Mansur, foi alvo da PF nesta semana. Saiu da empresa no ano passado tentando estancar a sangria reputacional. Não adiantou.

No meio disso tudo, o relator do caso, Dias Toffoli, coleciona recuos sucessivos. Primeiro manda lacrar as provas no STF. Depois, diante da reação, envia à PGR. Em seguida, autoriza quatro peritos da PF a analisar os celulares, sob supervisão. Método em zigue-zague num caso que exige linha reta.

Ninguém aqui está condenando ninguém. Mas quando banqueiro investigado, pastor detido, fundo suspeito, corretora liquidada, resort da família e relator do inquérito passam a dividir o mesmo parágrafo, o problema já não é jurídico, é institucional.

Porque justiça não pode parecer negócio de família. E inquérito não pode virar labirinto com saída seletiva.

Julio Benchimol Pinto

Via Facebook Rubens Reis Moraes 

Fachin e MST

De tanto ouvir que o ministro do STF teve relacionamento profissional com o MST, eu fui fazer minha investigação com o CHATGPT.

O ministro fachin foi advogado do mst?
Procure se tem alguma coisa de processo que ele defende o MST.

Achei várias checagens jornalísticas que investigaram essa alegação de que o ministro Edson Fachin teria sido advogado do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra). Todas apontam que não há prova de que ele tenha atuado formalmente como advogado desse movimento. Aqui vai o que achei:

---

⚖️ O que as apurações dizem

1. UOL / Projeto Comprova

   • Investiga a afirmação de que Fachin teria sido advogado do MST. Conclui que não é verdade que ele tenha atuado como advogado do movimento.
   • Fachin negou publicamente essa condição.
   • Em seu currículo entregue ao Senado (2015), não consta atuação com o MST.

2. Entrevista / “Depoimentos para a História” (DHPAZ)

   • Em entrevista de 2014, Fachin fala de sua ligação com a “luta pela reforma agrária” e de ter participado de movimentos sociais de modo geral.
   • Essa fala foi usada por algumas pessoas para sugerir que ele teria sido advogado do MST, mas segundo as verificações, esses recortes tiram o contexto.

3. Resposta dele em sabatina (Senado, 2015)

   • Perguntado sobre suas ligações com o MST: Fachin disse que defende manifestações de movimentos sociais desde que estejam dentro da lei.
   • Também disse que algumas ações, embora legítimas, “desbordam da lei”, e que a lei é o limite da ação social.

4. MST também nega

   • O próprio Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra afirmou que não existe atuação de Fachin como advogado do movimento.

---

🔍 Conclusão

Não encontrei nenhum processo judicial ou documento sério que comprove que Fachin advogou para o MST. Tudo indica que isso é uma alegação falsa que surgiu a partir de manifestações de apoio público dele, participação em manifestações ou declarações sobre reforma agrária, e foi distorcida para parecer que ele teria prestado serviços jurídicos formais ao movimento.

Se quiser, posso checar registros de advogados da OAB ou bases judiciais para confirmar se há algo que não apareceu em cobertura jornalística pública. Você quer que eu faça isso?

Sim

Beleza — fui checar registros públicos e bases jornalísticas. Resumo direto e com fontes:

O que procurei

• Registros/declarações sobre Edson (Luiz Edson) Fachin ter atuado formalmente como advogado do MST.
• Pesquisas em checagens jornalísticas, sites da OAB, arquivos do Senado e bases de jurisprudência (ex.: Jusbrasil) para ver se há processos onde ele figura como advogado do MST.

Achado principal (curto)

Não há evidência de que Edson Fachin tenha sido advogado do MST. Checagens jornalísticas e o próprio MST negaram que ele tenha atuado como advogado do movimento. O que aparece nas fontes são menções à sua simpatia/apoio político a pautas de reforma agrária e decisões ou atuação como magistrado/relator em processos que envolvem o MST — não como advogado de defesa do movimento.

Provas e sinais relevantes

• Projeto Comprova e checagens jornalísticas concluíram que a afirmação é falsa; Fachin e o MST negaram relação de advocacia.
• Matéria do Metrópoles / Projeto Comprova também confirma que não há atuação comprovada como advogado do MST.
• Em bases de jurisprudência (Jusbrasil) aparecem processos envolvendo o MST em que Fachin aparece como relator/julgador (decisões do STF ou menções em ementas) — ou seja, sua presença é na função judicial, não nos autos como patrono do MST. Exemplos de ementas/jurisprudência com referência ao MST e ao ministro.
• A OAB Paraná e documentos do Senado sobre sua indicação confirmam sua carreira como advogado e procurador (histórico profissional), mas não registram atuação específica como advogado do MST.

Conclusão curta

Não encontrei — em registros públicos, checagens ou bases judiciais pesquisadas — nenhum processo em que Edson Fachin figure como advogado defendendo o MST. Existem processos envolvendo o MST em que Fachin atuou no papel de ministro/relator, o que pode ter sido confundido por quem inventou/compartilhou a alegação.

Se quiser, eu faço em seguida (diga só qual opção prefere):

1. Buscar no acervo da OAB (consulta formal por número de inscrição) para tentar confirmar histórico de procurações/representações (se disponível publicamente).
2. Fazer uma busca por autos específicos (nº de processo, TJ-PR, TRF, STF) para mostrar exemplos onde Fachin foi relator e o MST parte — eu trago as ementas e trechos.
3. Montar uma checada/mini-nota (300–500 caracteres) para postar no seu blog desmentindo essa afirmação, com citações.

Qual dessas quer que eu faça agora?

Pacificação é o C@$3TE!

Showmicio no posto 5

Domingo 21 setembro a partir das 14 horas.

E manifestações em tudo o Brasil.

 Depois de divulgado o resultado do julgamento da ORCRIM que planejou e tentou executar a instalação de uma ditadura militar.

   Com planos de matar ministro do supremo, o presidente eleito e fazer através dos militares reconduzir o InelegívelLarapioFujao ao poder.

  Com desfaçatez, falta de caráter e má intenção.

   Eles através de representantes eleitos na onda verde amarela, conseguiram fazer em uma votação surpresa e rápida aprovar um projeto lei que blindagem os deputados e os presidentes de partidos de processo.

  Os *Divinos membros* não seriam processados sem querer os membros do congresso votassem a admissibilidade das acusações.

   Ainda assim não satisfeitos.

   Esses senhores querem dar anistia aos condenados terroristas do 8 de janeiro.

    Diante das gritarias contrárias nas redes.

    Aparecem os três fantasmas do golpe, mudar o discurso. Em vez de anistia vamos fazer uma dosimetria das penas dos condenados.

   Isso é inacreditável e inaceitável.

    Querem mudar as decisões da primeira turma, alterando o tempo de condenação para peba5 mínima.

    A única dosimetria que eu aceito.

   É a do Supremo Tribunal Federal

   E nessa, teríamos que por mais vinte anos de prisão, nas penas já divulgadas.

   Eu li essa afirmação acima na rede x e concordo.

    Os terroristas diante das penas do supremo, vieram dizendo que Trumpette vai fazer novas sanções ao Brasil.

    O ministro Dino teve a ideia de mostrar a nação aquilo que o procurador anterior ocultou e engavetou.

  Resgatou a CPI da COVID.

  E vai levar a julgamento todos os que colaboraram para termos o resultado de 700mil mortos.

  O Canal Olhar Democrático lançou um editorial com uma instrução para barramos essa tentativa de blindagem. Vejam no link 

  No mais é tudo por hoje.

  A qualquer momento eu volto.

   E pessoal vamos para às ruas.

  Nunca foi tão necessário e importante nossa presença.

Comentário de seguidor

🤓 Agora que os Golpistas pediram a Donald Trump *Taxação para o Brasil com a bandeira dos Estados Unidos e FIZERAM BADERNA COM INVASÃO DA MESA DO CONGRESSO NACIONAL E VÃO SER PRESOS PELO GOLPE do 8 de janeiro. E PEDIRAM A PEC DA BANDIDAGEM, Vulgo: (PEC da Blindagem)*

*Deixaram a ARROGÂNCIA e a Extrema-Direita Bolsonarista PEDE Pacificação?*

*Agora é POVO NA RUA EM LUTA CONTRA A PEC DA BANDIDAGEM E CADEIA SEM ANISTIA PARA BOLSONARO E SUA QUADRILHA DE GOLPISTAS.*

 *O BRASIL VAI PEGAR FOGO NO CHURRASCO DA PRISÃO DE BOLSONARO!* 

 *CADEIA PARA O DEPUTADO DA DISNEY E PARA A QUADRILHA DA FAMÍLIA BOLSONARISTA DA EXTREMA-DIREITA FASCISTA.*

Anistia para atos de 8 de março?

.    

  Ela depredou patrimônio público.

Pixou uma estátua que simboliza a Justiça.

Atacou o STF.

Foi de carona à Brasília e juntamente com terroristas, tentaram fazer baderna com intenção de ser decretado uma GLO ou Estado de sítio.

Ela não é inocente.                       

 Eu sou a favor da anistia, se no documento vier o nome de todos os condenados, transitado e julgados.                

 Da maneira que está proposta. Ela não tem valor jurídico.       

          

 É preciso mudar a cláusula pétrea para essa anistia ser implantada.             

 Além do que. Um congressista não pode ir contra a decisão do supremo. 

               

Eles que não gostam da ingerência do supremo, nas decisões deles. Agora querem interferir nas decisões do STF.                               

 E a anistia sempre parte do presidente em exercício. É uma decisão exclusiva dele.             

 O lado oculto dessa anistia. É que está sendo utilizada para salvar alguns políticos e bam bam bans que financiaram a operação e principalmente alguns militares. Para evitar que percam seus polpudos provento.

A anistia não é para os incautos ou para os iludidos.

Estão usando esse discurso para esconder os principais financiadores e ou indutores da baderna.

A começar pelo inelegivel e seus comparsas.